اثر گلخانه ای | گرمایش زمین چیست و چرا باید به آن توجه کنیم؟

۱۱۳ نظر برای اثر گلخانه ای | گرمایش زمین چیست و چرا باید به آن توجه کنیم؟

پرطرفدارترین دیدگاه به انتخاب متممی‌ها در این بحث

نویسنده‌ی دیدگاه : ریگار تارگرین



تصمیم آمریکا برای خروج از پیمان پاریس هم البته یکی از بدترین خبرها برای طرفداران محیط زیست و نظریه گرمایش زمین بود. متاسفانه رییس جمهوری در این کشور به قدرت رسیده که این بدیهیات علمی را هم به رسمیت نشناخته و صرفا به خاطر ایجاد شغل، حاضر به تخریب دستاوردهای خوب چند سال گذشته کشورش بوده.

البته من ترجیح می‌دهم که سمت خوشبینانه ماجرا را هم ببینم. مثلا این که اپل برق مورد نیازش را از منابع تجدیدپذیر و طبیعی تامین می‌کند و ردپای کربنی‌اش را به طور مداوم کاهش می‌دهد. کاری که شرکت‌های بزرگ دیگر سیلیکون‌ولی هم در حال انجامش هستند.

از طرفی اخبار این حوزه را که دنبال می‌کردم این استارتاپ کانادایی برایم جذاب بود. این شرکت می‌خواهد دستگاه‌هایی بسازد که co2 موجود در هوا را مکیده و ذخیره کند؛ و آن را به عنوان یک سوخت تمیز دوباره به چرخه مصرف بازگرداند. هدف کوتاه مدتشان هم مکیدن و ذخیره روزانه یک میلیون تن co2 است. رقمی که تقریبا برابر با آلودگی تولید شده توسط 100 اتومبیل در طول یک سال است. افرادی مثل بیل گیتس هم در این شرکت سرمایه‌گذاری کرده‌اند و به نظرم تلاش‌هایشان در این زمینه جذابیت‌های زیادی دارد.

مدتی پیش هم در جایی خواندم که هندی‌ها هم به طور آزمایشی در برخی محوطه‌ها آبراهه‌هایشان را با استفاده از سلول‌های خورشیدی مسقف کرده‌اند.به این ترتیب هم سطح تبخیر آب‌های سطحی و روان را کم می‌کنند و هم تابش شدید خورشید را جذب و از آن برق تولید می‌کنند. به قول معروف یک تیر و دو نشان. (لینک کمکی)

تلاش‌های این چنینی است که من را نسبت به آینده خوش‌بین‌تر می‌کند. هر چند که شاید شرایط در حال حاضر کمی تیره‌ و تار به نظر برسد اما آینده را می‌توان روشن‌تر و امیدوارانه‌تر نگاه کرد.

1. محمدجواد عجم ⭐ گفت: (عضو ویژه و ارزیاب ۱ درس)

   ۷۶ دیدگاه | ۱۲۶۲ روز همراه متمم | لینک این دیدگاه
   

   ارادت

   چند خرده نکته:
   گرمایش زمین و اثرات گلخانه‌ای زمینه‌ی مشکلات سیستمی متعددی رو به وجود آوردن که لزوما در زمان حال و یا آینده نزدیک قابل مشاهده نیستند. یکی از این موارد بحث کویرهای دریایی یا (Ocean Desserts) هست که اینجا یخورده راجع بهش توضیح میدم خدمتتون:
   :Ocean Desserts
   Ocean deserts are areas of the ocean that do not receive enough ocean. They are oxygen-starved, or, in scientific terms, hypoxic. These deserts are also often called dead zones and can appear in numerous ways
   همونطور که در این تعریف میبینید دلیل‌های متعددی برای کویرهای دریایی وجود داره که من اینجا به یک مورد که در خلیج فارس اتفاق افتاده قصد دارم اشاره کنم.
   همونطور که میدونید تقریبا تمامی کشورهای حاشیه خلیج‌فارس از مشکل کمبود آب شرب در سالیان اخیر رنج میبرند. که این مساله دلایل متعددی داره و نمیشه به یک مساله نسبتش داد مثل: افزایش جمعیت، تغییرات اقلیمی در نتیجه کاهش باران موثر و…

   بدترین و آخرین راه حل موجود برای حل مشکل کمبود آب شرب، تصفیه کردن آب دریاها و اقیانوس هاست. تقریبا تمامی کشور های عربی حوزه خلیج فارس مثل: امارات، عربستان سعودی، قطر، کویت و … و همچنین کشور خودمون در سالیان اخیر به این روش روو آوردن، یکی از اثرات اینکار جدای از هزینه‌ی بالا و بهره‌‌وری پایین، بحث به وجود اومدن کویرهای دریایی در خلیج فارس هست، به این معنی که مشابه نیروگاه‌های هسته‌ای، برای خنک نگه داشتن تجهیزات تصفیه از آب دریا استفاده میشه و آب گرم حاصل که یک آلاینده محسوب میشه رو مجددا به دریا میریزن، این آب گرم سبب به وجود اومدن Zone هایی در دریا میشه که هیچ موجود زنده‌ای امکان ادامه حیات در اون مناطق رو نداره. در حال حاضر دو منطقه در خلیج فارس در نزدیکی قطر و بحرین درگیر این مساله شدند و روز به روز داره به شعاعش افزوده میشه.
   اگر دید سیستمی داشته باشیم، فقط نباید غصه‌ی ماهی‌ها رو بخوریم، بلکه بزرگترین تهدید نابودی حیات زیرآب، برای ما انسان‌هاست، به این علت که بخش عمده‌ای از مردمان ساحل‌نشین، با استفاده از اقتصاد دریا گذران زندگی می‌کنند و در صورت نابودی اون سیل بیکاری و مهاجرت گریبانگیر همه‌ی مردم حاشیه خلیج‌فارس میشه.

   برای پاسخ دادن وارد شوید
2. محمد ایرجی راد ⭐ گفت: (عضو ویژه و ارزیاب ۵ درس)

   ۲۶۹ دیدگاه | ۴۵۰ روز همراه متمم | لینک این دیدگاه
   

   با سلام

   بعد ازاینکه درس را مطالعه کردم علاقه مند شدم تا وضعیت کشورمان را در خصوص تولید گازهای گلخانه ای بررسی کنم. متاسفانه جزء ۱۰ کشور اول تولید کننده گازهای گلخانه ای در جهان هستیم.
   ایران با سهم دو درصد از انتشار گازهای گلخانه ای پس از چین، امریکا، هند، روسیه و ژاپن در رتبه ششم ایستاده است.

   بعد هم راههای کاهش این پدیده را جستجو کردم. موارد زیاد بود و بعضی از آنها را بطور خلاصه در اینجا ذکر میکنم.

   توسعه صنعت خودروهای برقی.

   حرکت از پروتئین حیوانی به پروتئین گیاهی.

   نیاز به آمونیاک سبز در کودها.

   مواد غذایی را دور نریزید(چون گاز متان تولید می کند).

   مصرف پلاستیک را کاهش دهید .

   باغچه خانگی درست کنید.

   مصرف کالری را کاهش دهید.

   با تشکر

    

   برای پاسخ دادن وارد شوید
3. مهدی نجفی گفت:

   ۱۰ دیدگاه | ۴۰۳ روز همراه متمم | لینک این دیدگاه
   

   مثلا اینکه یکی از گازهایی که اثرگلخانه ای دارد و درمتن به اون اشاره کوچکی شد گاز cfc  یا کلروفلوئوروکربن هست که گاز موجود در یخچال های قدیمی بود .امروز به دلیل اثبات این اثر یخچال هارو باگاز دیگری پر میکنند و از این گاز کمتر استفاده میشه .

   برای پاسخ دادن وارد شوید
4. وحید گفت: (عضو ویژه)

   ۴۹ دیدگاه | ۳۴۲ روز همراه متمم | لینک این دیدگاه
   

   سلام

   گرم شدن زمین در کنار آسیب به اکوسیستم ها باعث تغییرات اقلیمی و بروز طوفان، بارندگی های شدید خارج از فصل که باعث آسیب جدی به بخش کشاورزی میشود، خکشسالی های پیایی، کاهش یا افزایش بیش از اندازه سطح آب دریا ها که تهدید جدی برروی شهرهای ساحلی دارد. (طبق برخی برآوردها پیش بینی می شود تعداد زیادی از شهرهای ساحلی، طی چند دهه آینده کاملا به زیر آب می روند)

   یکی از طوفان هایی که طبق گفته دانشمندان هواشناسی براثر وجود آلاینده های انسانی قوی تر و مخرب تر شده است، طوفان النینو نام دارد. این طوفان تقریبا اکثر سطح کره زمین را درنوردیده. طوفانی که بخشی از آن در ایران نیز باعث تخریب زیاد شده. یکی از آثار مخرب این طوفان در کشور هند بود که باعث آسیب جدی به محصولات کشاورزی بخصوص برنج شد، بنحوی که دولت هند در زمینه صادرات برنج محدودیت هایی را وضع کرد که همین مورد امنیت غذایی تعدادی از کشورها را تهدید کرده است.

   بنابراین صرفا نباید آثار ظاهری گرمایش زمین مورد بحث قرار گیرد، آثاری همچون جنگ ها، کشور گشایی ها، قحطی و … نیز از عوارض گرم شدن زمین است.

   پس با نگاه سیستمی می توان مشخص کرد که سهم هرکدام از ما در گرم شدن زمین چقدر است و چه کارهایی برای بهبود سیستم می توان انجام داد؟

    

   وحید بذری

   برای پاسخ دادن وارد شوید
5. پارسا ایزدیار گفت:

   ۱۲ دیدگاه | ۵۳۸ روز همراه متمم | لینک این دیدگاه
   

   نظریه گرمایش زمین (تغییرات اقلیمی) که میگه زمین داره گرم‌تر میشه، توسط دانشمندان به طور گسترده پذیرفته شده. اما یه سری نقدها و مخالفت‌ها هم وجود داره. این نقدها از طرف آدمای مختلفی مطرح می‌شه، بعضی‌هاشون علمی و بعضی‌ها غیرعلمی. اینجا چند تا از مهم‌ترین نقدها رو بررسی می‌کنیم و می‌گیم که چقدر قابل اعتماد هستن:
   داده‌های دما
   بعضی‌ها میگن داده‌های دما خیلی دقیق نیستن و ممکنه تحت تأثیر چیزای دیگه مثل ساخت و ساز یا تغییر کاربری زمین قرار بگیرن. این حرف تا حدی درسته، اما دانشمندا با استفاده از روش‌های مختلف سعی کردن این تأثیرات رو کمتر کنن.
   عوامل طبیعی
   یه عده میگن که تغییرات اقلیمی ممکنه به خاطر عوامل طبیعی مثل فعالیت‌های خورشیدی باشه. درسته که این عوامل تاثیر دارن، اما مطالعات نشون میده که نقش اونا در مقایسه با کارهای آدم‌ها (مثل انتشار گازهای گلخانه‌ای) خیلی کمتره.
   مدل‌های اقلیمی
   بعضیا به مدل‌های اقلیمی ایراد می‌گیرن و میگن که این مدل‌ها نمی‌تونن درست پیش‌بینی کنن. این حرفم تا حدی درسته، چون پیش‌بینی دقیق آینده سخته. ولی مدل‌ها می‌تونن روندهای کلی رو نشون بدن و برای فهم تغییرات اقلیمی مهمن.
   تئوری‌های توطئه
   یه عده میگن که نظریه گرمایش زمین به خاطر منافع اقتصادی یا سیاسی مطرح شده. این حرفا معمولاً از طرف آدمایی میاد که به صنعت سوخت‌های فسیلی وابسته‌ان. با اینکه منافع اقتصادی نقش دارن، شواهد علمی زیادی هست که نشون میده تغییرات اقلیمی واقعی و ناشی از کارهای آدم‌هاست.
   تأثیرات اقتصادی و اجتماعی
   بعضیا نگرانن که سیاست‌های کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای به اقتصاد ضربه بزنه و بیکاری رو زیاد کنه. این نگرانی‌ها واقعی هستن و باید برنامه‌ریزی دقیق انجام بشه تا به انرژی‌های پاک تغییر کنیم و اشتغال رو حفظ کنیم.
   نتیجه‌گیری:
   بیشتر نقدها به گرمایش زمین از نظر علمی خیلی معتبر نیستن یا فقط به بخشی از شواهد توجه می‌کنن. ولی بررسی نقدها می‌تونه به بهبود تحقیقات کمک کنه. در کل، شواهد علمی زیادی هست که نشون میده گرمایش زمین واقعی و ناشی از فعالیت‌های آدم‌هاست، اما توجه به نقدها و بررسی دقیقشون می‌تونه به درک بهتر و مدیریت بهتر این موضوع کمک کنه تا برخی کشورها انگیزه های شخصی خودشون رو به این بهانه جلو نبرن.

   برای پاسخ دادن وارد شوید
6. مجید اکبری گفت:

   ۵۶ دیدگاه | ۹۷۲ روز همراه متمم | لینک این دیدگاه
   

   متاسفانه در ایران هنوز فرهنگسازی نشده و خیلی ها به عمق فاجعه پی نبرده اند.

   نمونه بارز این موضوع رو مثال میزنم:

   همانطوری که در درس اشاره شد گازهای CFC (موارد مصرف در یخچال و کولر گازی ) یکی از گازهای گلخانه ای است که به شدت به لایه اوزون آسیب وارد می‌کند و یکی از این گازها که R22 هست از سال ۲۰۲۰ به بعد تولیدش ممنوع شد و کشورها دیگر حق استفاده از این گاز را ندارند ولی متاسفانه در ایران بدلیل اینکه به غلط جا افتاده که این گاز خیلی راندمان کولر گازی رو بالا میبره و بسیار کاربردی است هنوزم که هنوزه استفاده میشه و با وجود تولید گازهای جدید ( R32)  که کمتر آسیب زن هستن کماکان از گازهای قدیمی استفاده میشه

   برای پاسخ دادن وارد شوید
   • صابر امینی گفت:

     ۵۳ دیدگاه | ۲۱۳۷ روز همراه متمم | لینک این دیدگاه
     

     اونطور که می دونم موضوع لایه ی اوزون ارتباطی به گرمایش زمین نداره. O3 یا اوزون باعث جذب پرتوهای فرابنفش می شه و با تخریبش خطر تشعشعات UV (Ultraviolet)
     موجودات زنده رو تهدید می کنه.

     برای پاسخ دادن وارد شوید
7. محمدرضا سعیدنیا ⭐ گفت: (عضو ویژه و ارزیاب ۴ درس)

   ۳۰۶ دیدگاه | ۳۶۷ روز همراه متمم | لینک این دیدگاه
   

   خیلی فکرها در دل و ذهنم بود که بگویم و اندوه دل باز کنم ، ولی هر چه تلاش کردم تا بار سیاسی نداشته باشد نتوانستم . پس از تصمیمم برای نوشتن سرباز زدم و فقط آرزوی روزهای را میکنم که از این روزها بهتر باشد.

   برای پاسخ دادن وارد شوید
8. صابر عباسزاده ⭐ گفت: (عضو ویژه و ارزیاب ۱ درس)

   ۱۶۴ دیدگاه | ۳۸۵ روز همراه متمم | لینک این دیدگاه
   

   یادمه وقتی یک ماه پیش این درس رو میخوندم تنها چیزی که یادم افتاد ماشین خودم بود . یه تویوتا ۲f لندکروز تروپی. مدل ۸۳ میلادی. که من این ماشین رو واقعا دوست دارم. اما مصرف سوخت دوبرابری نسبت به خودروهای دیگه داره . از همون روز به فکر فروشش افتادم . اما اینم جابجایی بار محسوب میشه . بعد به فکر افتادم کمتر برونم و فقط جاهایی که لازمه با این ماشین برم ، از این استفاده کنم .
   جدیدا به این فکر افتادم که میتونم با یه موتور هم میتونم به جاهایی که با این ماشین میرفتم رو برم با مصرف خیلی پایین تر .
    

   برای پاسخ دادن وارد شوید
9. سهیل کیانی ⭐ گفت: (عضو ویژه و ارزیاب ۴ درس)

   ۱۲۸ دیدگاه | ۵۷۴ روز همراه متمم | لینک این دیدگاه
   

   من بعد از خوندن نظر دوستان متممی نظرم رو با اشاره به این موارد عرض میکنم :

   • در جواب به این نظر که طبیعت و زمین خودش رو بازسازی میکنه و نیازی نیست  به فکر آینده نامشخص و مبهم زمین باشیم : 

   مگه  قصد ما از مطالعه تفکر سیستمی کسب نگرش سیستمی برای گرفتن تصمیم های عاقلانه تر و با نظر گرفتن عواقب و نتیجه بلند مدت هر تصمیم نبوده چه در زندگی چه در روابط و بیزنس که مشخصا اونها هم دچار عدم قطعیت هستن ؟ 

   مسئولیت ما در برابر تفکر و رفتار مبتنی بر عقل و اخلاق چی میشه ؟ 

   حالا چطور میشه دیدگاه بالا رو پذیرفت که طبیعت و زمین خودش خودش رو بازسازی میکنه و نیازی نیست ما کاری کنیم و نگرانش باشیم . 

   برای پاسخ دادن وارد شوید
10. آناهیتا راوی گفت:

    ۵۲ دیدگاه | ۴۲۸ روز همراه متمم | لینک این دیدگاه
    

    گرمایش زمین و نابودی منابع طبیعی، رشد صنعتی شدن بدون برنامه ریزی جایگزین، به ویژه و متاسفانه در کشور ما که طبق آمار کنونی سهم بزرگی از گرمایش جهانی رو داره، مساله ای به شدت بغرنج و مهم هست.. در حالی که کشور ما در تمام طول سال عمدتا آفتابی، دارای وسعت و بیابان وسیع و به شدت مستعد تولید انرژیهای پاک ( خورشیدی و بعضا بادی) هست.. بهره برداری بی رویه از خاک، قاچاق خاک، بیابان زایی  و بسیاری کاستی های دیگه که همگی منجر به در آمدن صدای زنگ خطر محیط زیستی در ایران شده، باید سریعتر پیگیری و رفع بشن.. در هر صورت گرمایش زمین و آب شدن یخهای قطبی آزادی میکرو ارگانیسمهای جدید مدفون در یخ را در پی خواهد داشت و پاندمی های هولناکی برای آموختن درس "درست زندگی کردن"، در انتظار بشر هست.

    برای پاسخ دادن وارد شوید
11. فاطمه ضیغمی گفت:

    ۵۷ دیدگاه | ۲۹۴۹ روز همراه متمم | لینک این دیدگاه
    

    یکی از کتابهای مرتبط با محیط زیست و اثر انسان بر آن که مطالعه کردم کتاب "تکنولوژی و بحران محیط زیست" ترجمه و تدوین عبدالحسین آذرنگ از انتشارات امیرکبیر بوده. البته کتاب در سال ۱۳۶۴ چاپ شده اما با وجود پیشرفت های بسیار زیاد فناوری، بحث هایی که در این کتاب مطرح شده اند هنوز با شرایط امروز جهان هم خوانی دارند. مقالات کتاب به شکلی جمع آوری شده اند که نیمی مدعی اثر منفی انسان و فناوری بر محیط زیست و طرفدار کنترل اثرات انسان بر طبیعت هستند و نیمی دیگر به این می پردازند که تعامل انسان و فناوری با محیط زیست جزوی از روندهای طبیعی هستند و نیازی به نگران شدن و کنترل کردن وجود ندارد و خواننده در نهایت خود باید تصمیم بگیرد که کدام ادعاها و نظرات را قبول میکند یا نه. ترجمه کتاب هم بسیار روان و خوش خوان است. بنظرم دوستانی که به این نوع مباحث علاقه دارند از مطالعه این کتاب لذت خواهند برد.

    برای پاسخ دادن وارد شوید
12. حجت اعتمادیان مفرد ⭐ گفت: (عضو ویژه و ارزیاب ۱ درس)

    ۴۶ دیدگاه | ۹۹۱ روز همراه متمم | لینک این دیدگاه
    

    یکی از تصمیم‌هایی که به واسطه پدیده افزایش دمای زمین گرفته شد، توسعه موتورهای هیبریدی به منظور استفاده در وسایل نقلیه اعم از خودرو و هواپیما بود. توجه‌تون رو به انتهای درس راهکارها را با توجه به محدوده اثر و افق زمانی آنها تحلیل کنید  جلب می‌کنم:
    توسعه Hybrid Engine ها بدون درنظر گرفتن سورس تامین انرژی  موردنیازشون فقط شیوه اثر و افق زمانی مسئله رو تغییر میده و خود مسئله (نیاز کمتر به سوخت‌های فسیلی) رو تغییر چندانی نمیده. فقط محل تولید آلودگی از اگزوز خودروها و نازل موتورهای هواپیماها به جای دیگری از جهان تغییر می‌کنه.

    گام بعدی این مسیر توسعه انرژی‌ های پاک مثل انرژی خورشیدی یا انرژی بادی هست. البته که این منابع انرژی هم خود، آلودگی‌هایی از جمله آلودگی بصری و صوتی دارند، اما benefit به cost بیشتری نسبت به سوخت‌های فسیلی دارند.

    برای پاسخ دادن وارد شوید
13. فرهاد آفریده ⭐ گفت: (عضو ویژه و ارزیاب ۱ درس)

    ۱۱۹ دیدگاه | ۹۸۹ روز همراه متمم | لینک این دیدگاه
    

    سلام

    در بحث گرمایش زمین دو نظریه متفاوت وجود دارد.
    ۱- به علت اثر گلخانه‌ای، دمای زمین بالا می‌رود

    ۲- به علت بالارفتن دمای زمین، اثر گلخانه‌ای از تبخیر آب‌ دریاها بیشتر می‌شود.

    در واقع تقدم و تاخر این دوعامل هنوز نیز جای بحث دارد. همین دو نظریه نیز البته مخالفان و موافقینی دارد که هرکدام استدلال‌های خاص خود را دارند.

    برای پاسخ دادن وارد شوید
14. مجتبی گفت:

    ۲۷ دیدگاه | ۵۶۹ روز همراه متمم | لینک این دیدگاه
    

    جایی خوندم که برای مقابله با گرمایش زمین و تولید کمتر گاز های گلخانه ای، احتمالا در آینده شهرها بیشتر زیرزمینی خواهند بود و مصرف انرژی را از این طریق کاهش خواهیم داد.

    بعضی دانشمندان معتقدند که بخشی از تغییرات دمای زمین ممکن است به علت فرآیندهای طبیعی باشد و تنها گازهای گلخانه‌ای نیستند که بر این تغییرات تأثیر دارند.  تاریخچه زمین نشان‌دهنده دوره‌هایی از گرما و سردی طبیعی است.

    برای پاسخ دادن وارد شوید
15. محمد خدادادی گفت:

    ۲۵۸ دیدگاه | ۶۲۵ روز همراه متمم | لینک این دیدگاه
    

    راهکارهایی که برای کاهش تولید گاز کربن دی اکسید و استفاده از سوخت های تمیز در نظر گرفته می شوند باید همه جانبه بررسی شوند چرا که ممکن است به جای بهبود اوضاع را بدتر کند! برای مثال منابعی مدعی شدند که استفاده از پنل های خورشیدی به دلیل استفاده از مواد سمی در تولیدشان ، هزینه بالای نگهداری و جابجایی ، هزینه بالای مواد اولیه آن ها و … اثرات منفی بیشتری دارند! و یا اینکه استفاده از پنل های خورشیدی در بعضی از مکان ها ( مثلا نصب پنل های خورشیدی روی دریا که در چین امتحان شده است و از رسیدن گرمای خورشید به دریا جلوگیری می کند) به دلیل برهم زدن اکوسیستم می تواند آثار مخرب بیشتری داشته باشد.

    برای پاسخ دادن وارد شوید
16. سهراب سپهرنیا گفت:

    ۱۲۷ دیدگاه | ۹۶۵ روز همراه متمم | لینک این دیدگاه
    

    طبق جستجوی اجمالی و سطحی که انجام دادم متوجه شدم که با فرهنگ سازی، ایجاد تغییرات ساده در عادات و لایف استایل و در حمل و نقل، نوع لباس و غذا می‌توان گام بزرگی برای کاهش کربن و گرمای جهانی برداشت

    مثلاً دور نریختن مواد غدایی (در حین تجزیه گاز متان ایجاد می کنند)

    کاهش مصرف پلاستیک

    کاهش مصرف کالری (اضافه وزن و چاقی متحربه تولید گازهای گلخانه‌ای بیشتر می شوند)

    استفاده کمتر از خودرو (پیاده روی، دوچرخه)

    رعایت استانداردهای معاینه فنی خودرو و به نوعی سلامت خودرو

    برای پاسخ دادن وارد شوید
17. مرضیه خواجه محمود ⭐ گفت: (عضو ویژه و ارزیاب ۳ درس)

    ۱۶۴ دیدگاه | ۶۰۰ روز همراه متمم | لینک این دیدگاه
    

    من فکر می کنم روند طبیعی جهان رشد صنعتی و پیشرفت بشره و اینکه دنبال تجربه های نو باشه و بخواد چیزهایی به جهان اضافه کنه و اگر انسان رو هم بخشی از جهان هستی روبه رشد و پیشرفت بدونیم ناگزیر از این مساله هستیم ولی اگر هرکس خودش رو در تعامل در طبیعت بدونه و ارتباط انسان و طبیعت رو یک ارتباط دوطرفه بدونیم میشه در جریان این حرکت روبه جلو کمترین ضربه به طبیعت وارد بشه.یعنی هرکس در مواجهه ی خودش با طبیعت قوانین و قراردادهایی داشته باشه که موظف به انجام اون بشه و همین تعامل دوطرفه خیلی از مشکلات رو حل می کنه.

    نمیشه ردپای انسان رو از طبیعت حذف کرد ولی میشه کمرنگ ترین ردپا رو گذاشت.

    برای پاسخ دادن وارد شوید
18. آرشین ⭐ گفت: (عضو ویژه و ارزیاب ۳ درس)

    ۵۱۴ دیدگاه | ۱۸۲۷ روز همراه متمم | لینک این دیدگاه
    

    من منکر حرکت های حفظ محیط زیست نیستم و همیشه خودم تاجایی که میتونستم رعایت کردم و سعی کردم دیگران رو هم آگاه کنم.
    ولی عمیقا متوجه نشدم که حفظ محیط زیست به چه دردی میخوره؟
    (شما به چشم یک گپ متممی و شک و سوال ذهنی به سوال من فکر کنید)
     
    میدونید میخوام چی بگم؟
    مثلا نیاکان ما طرفدار محیط زیست و دایناسورها بودن (چون منطقا در تاریخ بشر هرچقدر به عقب بریم مضرات انسان به حیوانات و گیاهان، طبیعت و محیط زیست کمتر بوده و این قابل انکار نیست) یا اگر طرفدار نبودن، آسیبشون به محیط زیست کمتر از ما بود
    با این اوصاف پس چرا من الان دایناسور نمیبینم؟
    مگه گذشتگان مخالف این بودن که دایناسورها و گونه های گیاهی رو برای فرزندان و آیندگان حفظ کنند؟ پس چی شد؟
    هرچقدر هم اونا کتاب مینوشتن و هزینه میکردن و سمینار و ورکشاپ میذاشتن، ته ش دایناسور ها ۱۰۰ دیرتر منقرض میشدن ولی به نظرم در انتها میشدن!
    میخوام اینو بگم که سیستم محیط زیست یک سیستم پیچیده س و از بالا نگاه بکنی، کار خودش رو انجام میده
    نمیگم من و شما توش تاثیری نداریم ولی تاثیر ما در حد اینه که سرعت اتفاقات رو کم و زیاد میکنیم. تاثیراتی که من و شما توی طبیعت میذاریم نهایت تا ۱۰ / ۲۰ / ۵۰ / ۱۰۰ سال بعد نتیجه ش دیده میشه و عمق اثرش بیشتر از این نمیتونه باشه. 
    شاید در آینده اتفاقاتی بیافته که مردم اصلا نیاز به طبیعت نداشته باشند
    ما با درک و نیاز الان داریم برای آینده یک سیستم فوق پیچیده نظر میدیم و تحلیل میکنیم
    شاید انسان آینده بخواد محیط زیست رو فقط در متاورس تجربه کنه و بس
    داستان زیاده ولی نمیدونم چجوری ادامه بدم یا منظورم رو بنویسم…
    من میگم بجای اینکه حواسمون به حفظ طبیعت برای آینده باشه (آینده ای که نمی‌دونیم چجوریه و چه مکانیزم هایی خواهد داشت و پر از عدم قطعیتی) به حفظ تعادل و تعامل بین ما و طبیعت باشه چون طبیعت برای انسان ها، گیاهان و حیوانات هستش

    برای پاسخ دادن وارد شوید
    • آرشین ⭐ گفت: (عضو ویژه و ارزیاب ۳ درس)

      ۵۱۴ دیدگاه | ۱۸۲۷ روز همراه متمم | لینک این دیدگاه
      

      با توجه به این که متاسفانه نمیشه کامنت رو در متمم ادیت کرد یا اضافه کرد، به ناچار چندتا مورد هست که اینجا مینویسم.

      توضیح ۱: قطعا منظور من این نیست که تمام مطالعات علمی که انجام شده و داره میشه، بی اعتبار هستن و یا اینا توطئه جهانیه و … و از فردا بریم طبیعت رو نابود کنیم

      توضیح ۲: بخشی از این تفکر من نشات گرفته از نظر آقای شعبانعلی در خصوص سیستم های پیچیده و عدم قطعیت ها در آینده هستش (مصاحبه ۶ ساعته آقایان امین آرامش، سجاد سلیمانی و امین کاکاوند با ایشون)

      توضیح ۳: این شک و تفکر برای الان من هستش. و هیچ تعصبی نسبت به نظرم ندارم و چه بسا خوشحال میشم اگر اشتباه یا ناقص فکر میکنم، راهنمایی و یا انتقاد کنید

      برای پاسخ دادن وارد شوید
      • زینب مسلمی گفت:

        ۹۶ دیدگاه | ۸۶۴ روز همراه متمم | لینک این دیدگاه
        

        میشه گفت چیزی میخوام بگم در راستای نظر شماست

        فکر میکنم این درسته که بگیم دقیقا نمیدونیم در آینده محیط زیست قراره چی باشه و آیا حتما باید گونه ای که در حال انقراضه رو نجات بدیم یا نه. اما یه بحثی اینجا هست اینه که در حال حاضر و با دانش فعلی مون، اگر قرار باشه پدیده گرمایش جهانی با این سرعت ادامه پیدا کنه، زمین ممکنه خیلی زود غیرقابل سکونت بشه. در واقع منظورم اینه که شاید داریم چنان سرعتی به رخ دادن این واقعه میدیم زمانی به اون لحظه حساسش برسیم که نتونیم باهاش مقابله کنیم. شاید اگر یادمون باشه ما عضوی از این سیستمیم نه رئیسش چنین چیزی رخ نده، شایدم مثل فیلم اینتراستلار، همچین اتفاقی باعث بشه بشر راه زندگی در مکانی غیر از زمین رو هم پیدا کنه!

        برای پاسخ دادن وارد شوید
19. مقداد محمدی گفت:

    ۱۰۰ دیدگاه | ۶۶۰ روز همراه متمم | لینک این دیدگاه
    

    بنظرم باتوجه به اینکه کره زمین میلیاردها سال عمر داره و در همه این سالها، خودش و موجوداتی که روش بودند با تغییرات و جهش هایی که داشتند تونستن خودشون رو با شرایط وفق بدن، احتمالا در ادامه نیز این موضوع ادامه خواهد داشت و نگرانی برای خود زمین، احتمالا یک نگرانی بیهوده است!

     

    این زمین بزرگتر و قدرتمندتر از اونه که موجودی مثل انسان بتونه اونو نابود کنه و احتمال داره فعالیت های مخرب انسان در نهایت باعث نابودی نوع بشر بشه و این سیاره مجددا روی خوش ببینه…

    برای پاسخ دادن وارد شوید
20. آزاده بختیاری گفت: (عضو ویژه و ارزیاب ۱ درس)

    ۶۲ دیدگاه | ۱۱۸۳ روز همراه متمم | لینک این دیدگاه
    

    یک نگاهی که جدیدا (در سالهای اخیر) داره به شدت طرفدار پیدا میکنه (و من شخصا نمیتونم قبولش کنم) اینه که گرمایش زمین روندی هست که طبیعت به صورت طبیعی داره طی میکنه؛ چون انسان هم جزئی از طبیعته و اقدامات و فعالیت هاش هم در هر سطحی طبیعی محسوب میشن. البته این مضمون کلی این دیدگاه هست و استدلال های سفت و سختی هم براش آورده میشه ولی به طور کلی برای من عجیبه. بخصوص این میزان از جذب مخاطب برای چنین نگاهی. واقعیتش اینه که من بیشتر این نگاه رو نتیجه خودخواهی و تنبلی انسان می بینم که نمیخواد قبول کنه جایی از مسیر پیشرفت نتایج بلندمدت فعالیت هاشو درست ندیده یا پیش بینی نکرده و حالا که گرفتار اون عواقب شده نمیخواد مسئولیت شو بپذیره.

    برای پاسخ دادن وارد شوید
« قبلی 1 2 3 4 5 6 بعدی »