معرفی کتاب انتخابها، ارزشها و چارچوبها (دنیل کانمن)

۷ نظر برای معرفی کتاب انتخابها، ارزشها و چارچوبها (دنیل کانمن)

پرطرفدارترین دیدگاه به انتخاب متممی‌ها در این بحث

نویسنده‌ی دیدگاه : محمدرضا شعبانعلی



آرشین جان.

از این‌که از هوش مصنوعی برای چک کردن خلاصه کتاب استفاده کردی، تعجب کردم.

هم این‌که اگر کتاب رو نخوندی و نمی‌دونی توش چی نوشته، کسی انتظار نداره بیای بقیه رو راهنمایی کنی.

اگر هر پرسیدن از دیپ‌سیک هست که همه بهش دسترسی دارن. تصور غلطیه که فکر کنی تو می‌تونی این رو بپرسی و من یا بقیه نمی‌تونیم.

جدا از این، هوش مصنوعی، وقتی یه کتاب رو بررسی می‌کنه، در تشخیص این‌که کتاب در مورد چی هست،‌ ممکنه خطا کنه. بلکه فقط نکات کانونی یا کنونیکال متنی رو استخراج می‌کنه.

تو در کامنتت گفتی «کلیات کتاب» اما چیزی که نقل کردی «جزئيات کتاب» هست. کتاب کاملاً با منطق دفاع از یک رویکرد خاص در اقتصاد سیاسی نوشته شده. این کلیاتشه. چیزی که تو چون نخوندی نمی‌دونستی.

حتی ترجمهٔ کتاب در ایران هم به همین علت، توسط ناشر خاص با زمینهٔ‌ خاص سیاسی انجام شده. منظورم این نیست که نباید به این کتاب اشاره بشه یا نباید خونده بشه. اگرچه متمم عمداً و آگاهانه این کتاب رو معرفی نکرده. اما لااقل مهمه که کتاب رو خونده باشی تا بدونی فضای کتاب چیه.

تو با انبوهی از جزئيات، حواس مخاطبت رو از کلیات کتاب پرت کردی. یعنی اگر این کامنت رو نمی‌ذاشتی، فهم خواننده از کتاب بیشتر بود.

راستش اگر خودت هم این رو از دیپ‌سیک نمی‌پرسیدی، فهمت از کتاب - حتی بدون خوندن کتاب - به واقعیت کتاب نزدیک‌تر بود. چون الان احتمالاً با این خلاصه کتاب، حست اینه که داری یه کتاب دربارهٔ جنبه‌های شناختی اقتصاد رفتاری می‌خونی (همون‌طور که دیپ‌سیک چنین تصوری داشته).

راستش رو بخوای. من نمی‌تونم به تو بگم که به جای یادگیری واقعی، میان‌بر نزن. و فقط می‌تونم متأسف باشم که تو با این کار، عملاً‌ تصویری از درخت‌ها به چشمت اومده و متوجه نشدی که در جنگل هستی. یعنی یه سری «جزئيات» (که اشتباهی بهش گفتی کلیات) از کتاب نقل کردی و متوجه نشدی کتاب در مورد چیه.

اما این‌که اعتماد‌به‌نفس پیدا کردی (و احساس مسئولیت کردی) کتابی رو که نخوندی برای بقیه توضیح بدی، برام نگران‌کننده است. نه به‌خاطر تو. به‌خاطر  این‌که اگر حرف زدن از کتابهایی که نخوندیم و توضیح دادن نظریه‌هایی که نمی‌شناسیم در متمم رواج پیدا کنه، عملاً‌ دیگه کامنت‌ها در متمم ارزش‌شون رو از دست می‌دن. ضمن این‌که یکی از ارزش‌های اصلی متمم که یادگیری عمیق هست نقض می‌شه. بگذریم از این‌که من می‌تونم به اسم ده‌ها نفر از متممی‌ها رو بشمرم که این کتاب رو خونده‌ان. درست نیست وقتی ما نخوندیم، جلوی همهٔ اون‌ها بیایم دربارهٔ کتابی که نمی‌دونیم توش چی نوشته حرف بزنیم.

بقیهٔ حرف‌هام در این مورد رو بارها گفته‌ام و در کتاب از کتاب هم هست و نمی‌خوام دوباره تکرار کنم. از جمله این‌که «خلاصه کتاب» با «معرفی کتاب» فرق داره و نمی‌تونه ابزاری برای شناخت یا قضاوت دربارهٔ کتاب باشه. فقط این رو تأکید می‌کنم که خوندن خلاصه‌ کتاب باید بعد از خوندن کتاب باشه نه قبل از اون. تا فریب نخوری و فکر کنی محتوای کتاب رو می‌دونی. بلکه کمک کنه به این‌که ترغیب بشی برای تفکر تأملی.

 
تمرین‌ها و نظرات ثبت شده روی این درس صرفاً برای اعضای متمم نمایش داده می‌شود.
.