Menu
فایل صوتی آموزشی ویژگی‌‌های انسان تحصیل‌کرده

مسیرِ تبدیل شدن به یک انسان فرهیخته چیست و در این راه، باید به چه نکاتی دقت کنیم؟




تفکر نقادانه: “روایت، انشا و ادعا” با “بحث و استدلال” تفاوت دارند


اهداف و انتظارات آموزشی متمم در این درس
کد درس: ۳۴۴۹۸
پیش نیاز مطالعه‌ی این درس: از دوستان عزیز متممی انتظار می‌رود پس از مطالعه این درس:
  • بتوانند واژه‌ی بحث یا Argument را تعریف کنند.
  • بتوانند توضیح بدهند که چه چیزی، باعث می‌شود یک روایت، انشا یا ادعا، به بحث یا استدلال تبدیل شود.
  • با دیدن یک مطلب یا مقاله، بتوانند آن را ارزیابی کنند و بگویید که آیا ما با یک بحث یا استدلال یا تشریح علت یک پدیده روبرو هستیم، یا صرفاً با یک متن ادبی، یا انشا یا ادعا یا روایت مواجه شده‌ایم.
تفاوت ادعا و استدلال چیست؟

مستقل از اینکه بحث تفکر نقادانه را در چه زبانی بیاموزید، احتمالاً در همان ابتدای مسیر، با یک تاکید مهم مواجه می‌شوید.

باید عادت کنید که یک واژه را با معنایی متفاوت از آنچه مردم در زبان روزمره به کار می‌برند، مورد استفاده قرار دهید.

این واژه، بحث است.

ما در فارسی، معمولاً این واژه را با جدل هم‌معنا یا نزدیک فرض می‌کنیم. به خاطر همین حتماً دیده‌اید که در زمان دعوا و مشاجره، یکی از طرفین سر دیگری فریاد می‌زند که: با من بحث نکن!

واژه‌ی بحث، در فرهنگ ما در درون خود معنایی منفی دارد. ضمن اینکه معمولاً کمی هم مفهوم احساسی بودن و متعصبانه بودن را با خود منتقل می‌کند.

شبیه همین مسئله، در مورد واژه‌ی Argue نیز در زبان انگلیسی وجود دارد. در این زبان هم، در گفتگوهای روزمره، Argue الزاماً معنای چندان مثبتی ندارد.

در حالی که در تفکر نقادانه، واژه‌‌های بحث و Argue و مباحثه و Argument، دارای معنای کاملاً مثبت هستند.

تفاوت بحث و ادعا در چیست؟

البته منظور ما در اینجا ادبیات عامه‌ی مردم است.

وگرنه، قرن‌هاست که در حوزه‌های علمیه‌ی ما، همین اصطلاح مباحثه به همان معنای نقادانه‌اش مورد استفاده قرار می‌گیرد و طلبه‌ها اصطلاحاً به درس و بحث می‌پردازند.

دوست عزیز. مطالعه مجموعه درس‌های تفکر نقادانه، صرفاً برای کسانی امکان پذیر است که هر چهار شرط زیر را دارا باشند:

لطفاً برای کسب اطلاعات بیشتر به معرفی درس تفکر نقادانه مراجعه بفرمایید.

تمرین:

یک نمونه مطلب که شکل ظاهری بحث یا استدلال دارد، اما ساختار واقعی بحث را ندارد پیدا کنید و آن را بنویسید.

لازم نیست منبع را ذکر کنید. حتی می‌توانید کمی آن را تغییر دهید یا کلاً از خودتان چنین نمونه‌ای خلق کنید.

سپس توضیح دهید که چرا آن مطلب را نمی‌توان یک بحث یا Argument در نظر گرفت.

  شما تاکنون در این بحث مشارکت نداشته‌اید.

برخی از دوستان متممی که به این درس علاقه مندند: معصومه فردوس مقدم , مرجان شمایلی , سپهر محمدی , چراغی , حسن پیوسته گر

ترتیبی که متمم برای خواندن مطالب سری تفکر نقادانه به شما پیشنهاد می‌کند:

سری مطالب حوزه تفکر نقادانه
 
برخی از سوالهای متداول درباره متمم
متمم چیست و چه می‌کند؟ (+ دانلود فایل PDF معرفی متمم)
چه درس‌هایی در متمم ارائه می‌شوند؟
هزینه ثبت‌نام در متمم چقدر است؟
آیا در متمم فایل‌های صوتی رایگان هم برای دانلود وجود دارد؟

قوانین کامنت گذاری/ چرا دیدگاه من منتشر نشده است؟

12 نکته برای تفکر نقادانه: “روایت، انشا و ادعا” با “بحث و استدلال” تفاوت دارند

    پرطرفدارترین دیدگاه به انتخاب متممی‌ها در این بحث

    نویسنده‌ی دیدگاه : علیرضا حق گو

    " من اگه رانندگی رو بطور حرفه ای بلد باشم (فرض اول) و کلیه اصول راهنمایی و رانندگی رو رعایت کنم (فرض دوم) و از اصول ایمنی و صحت عملکرد سیستم ماشین مثل ترمز اطمینان داشته باشم(فرض سوم) ، اونوقت (ادعا) هیچوقت حادثه تصادف رو تجربه نمیکنم . "
    خب میشه گفت بحث بالا فرضیات کاملا درستی داره ولی فرض هاش برای ادعاش کامل و جامع نیست .چون هر چقدر هم رانندگی ات خوب باشه ممکنه دیگران بهت بزنند . پس اون فرضیات برای تضمین عدم تجربه تصادف کافی نیست . اون فرضیات لازمه ولی کافی نیست .یه فرض دیگه هم میخواد (دیگران هم سه تا شرط رو رعایت کنن.)

     
    دوست گرامی مشاهده تمرینهای مربوط به این درس، صرفا برای کاربران متمم امکانپذیر میباشد.
    .