آشنایی با سبک گزارش نویسی نقادانه

۳۴ نظر برای آشنایی با سبک گزارش نویسی نقادانه

پرطرفدارترین دیدگاه به انتخاب متممی‌ها در این بحث

نویسنده‌ی دیدگاه : طاهره خباری



من گزارش مقایسه‌ای دوربین‌های عکاسی DSLR بین دو برند Canon و Nikon را که مدتی پیش، ابتدا ترجمه آن را در وب‌سایت لنزک و سپس اصل گزارش را در وب‌سایت techradar خوانده‌‌ام، انتخاب می‌کنم.

 

* نکات مثبت جالب توجه این گزارش برای من: 

- در این گزارش هیچ‌گونه اصراری مبنی بر اینکه در مقابل هر جنبه مثبتی که برای یکی از برندها ذکر می‌شود، یک جنبه منفی هم ذکر شود، وجود نداشت. در واقع نوعی عدم  تعادل در ذکر ویژگی‌های مثبت و منفی وجود دارد.

- پیشنهادهای بی‌طرفانه‌ای که هنگام توضیح هر یک از برندها می‌دهد هم جالب بود. مثلا دقیق می‌گوید که اگر قابلیت رزولوشن بالا مدنظر شماست، و یا اگر عکاس ورزشی یا حیات‌وحش هستید، کدام برند گزینه بهتری است.

- بعد از ذکر برخی کلمات ذهنی مانند «گران قیمت»، مقدار عددی آن را هم آورده است که به شکل دقیق مشخص شود، منظور از واژه «گران» در این گزارش «چه قیمتی» است.

- پیشنهادهای تکمیلی که در متن اصلی گزارش آمده بود و  اشاره به مراجعه و خواندن Review‌های مدل‌های ذکر شده داشت هم جالب بود. تا به این شکل علاوه بر دانستن کلیاتی درباره مدل‌های مورد مقایسه، خواننده گزارش بتواند درباره جزئیات آنها هم اطلاعات دقیق‌تری بدست آورد.

 

* نکات منفی این گزارش از نظر من:

- در برخی از قسمت‌های گزارش، از کلمات ذهنی مانند «نسبتا خوب»، «نسبتا قدیمی»، «بسیار خوب» و... استفاده شده بود.

- در متن گزارش هیچ اشاره‌ مستقیمی به این موضوع نشده بود که این نوع مقایسه تحت چه شرایط زمانی و مکانی انجام شده است. همچنین مشخص نبود که آیا این گزارش حاصل یک تجربه شخصی است یا حاوی نظر کارشناسان متعددی است.

البته در جستجویی که بعدا، درباره نویسنده این گزارش، خانم Amy Davies، انجام دادم، متوجه شدم که او یک خبرنگار و عکاس است و احتمالا این گزارش هم براساس تحقیقات و تجربیات وی در این زمینه نوشته شده است.

- همچنین به محدودیت‌های احتمالی این نوع مقایسه، در گزارش هیچ اشاره‌ای نشده بود.

 
تمرین‌ها و نظرات ثبت شده روی این درس صرفاً برای اعضای متمم نمایش داده می‌شود.
.