دامهایی که باید هنگام یادگیری و آموزش شخصیت شناسی مراقب‌شان باشیم

17 نکته برای دامهایی که باید هنگام یادگیری و آموزش شخصیت شناسی مراقب‌شان باشیم

پرطرفدارترین دیدگاه به انتخاب متممی‌ها در این بحث

نویسنده‌ی دیدگاه : ناهید عبدی



همان طور که در بحث مدل سازی یاد گرفتیم، همۀ مدل ها غلط هستند اما بعضی از آن ها مفیدند. شاید بتوان در بحث شخصیت شناسی هم این موضوع را بررسی کرد.

مدل هایی که برای شخصیت شناسی مورد استفاده قرار می گیرند، الزاما درست نیستند اما می تواند گاهی اوقات مفید واقع شود. این موضوع به همان بحث اول اشاره می کند که جرات طبقه بندی داشته باشیم. همان چیزی که من معمولا انجامش نمی دهم. با این توجیه که پیچیدگی انسان ها، باعث می شود طبقه بندی کردن شان تا حد زیادی غیرمنطقی و غیردقیق باشد.

اگر سودمندی را معیاری برای اندازه گیزی ارزش ابزار در نظر بگیریم، دیگر همۀ دانسته های خود را در مورد مباحث مختلفی مانند شخصیت شناسی، بسط نمی دهیم. دوستی داشتم که با طبقه بندی همۀ انسان ها به چند تیپ شخصیتی محدود، ادعا می کرد که می تواند با نیم نگاهی به فردی که از در وارد می شود، بخش اعظم شخصیتش را بازگو کند. (شاید دلیل ناتوانی من در طبقه بندی انسان ها هم، همین موضوع باشد).

از آنجایی که ما توانایی انتخاب مدل های ذهنی خود را داریم، با دیدگاه منعطف و قبول کردن این واقعیت که مصداق یابی قرار نیست راه حلی برای همۀ انسان ها در همۀ موقعیت ها و همۀ شرایط باشد، می توانیم مدل ذهنی مبتنی بر مدل سازی سودمند را انتخاب کنیم تا به کمک آن،شخصیت شناسی را بهتر و دقیق تر بفهمیم. شاید لازم است این واقعیت را مدام به خود گوشزد کنیم که تعمیم دادن و مصداق یابی،انجام می شود تا درک ما از جهان بالاتر برود و صرفا نمی تواند مبنایی برای انواع دیدگاه های مختلف ما باشد.

 
دوست گرامی مشاهده تمرینهای مربوط به این درس، صرفا برای کاربران متمم امکانپذیر میباشد.
.