دامهایی که باید هنگام یادگیری و آموزش شخصیت شناسی مراقبشان باشیم

یادگیری شخصیت شناسی هم مانند یادگیری هر دانش دیگری ریسکها و خطاها و خطرهای خاص خود را دارد.
بسیاری از خطرهای یادگیری به نوعی در یادگیری سطحی ریشه دارند. به همین علت است که مهارت یادگیری به عنوان یک مهارت مهم مورد توجه قرار میگیرد و همواره بر این نکته تأکید میشود که یادگیری و آموختن سطحی ناشیانهی یک موضوع میتواند از ندانستن آن موضوع زیانبارتر باشد.
اما اجازه بدهید در اینجا به طور خاص بر یک مورد مهم انگشت بگذاریم و آن را با تأکید بیشتری مرور کنیم:
این درس را به بررسی یک مثال برای درک عمیقتر این خطا اختصاص دادهایم.
دوست عزیز.
دسترسی کامل به این درس برای کاربران ویژه متمم در نظر گرفته شده است.
با عضویت به عنوان کاربر ویژهی متمم، علاوه بر دسترسی به این مطلب، به سایر بحثهایی هم که تحت عنوان شخصیت شناسی مطرح میشوند دسترسی پیدا میکنید.
همچنین با فعال کردن اشتراک ویژه به درسهای بسیار بیشتری دسترسی پیدا میکنید که میتوانید فهرست آنها را در اینجا ببینید:
فهرست درسهای مختص کاربران ویژه متمم
البته از میان درسها و مطالب مطرح شده، ما فکر میکنیم شاید بهتر باشد ابتدا مطالعهی مباحث زیر را در اولویت قرار دهید:
آیا شما هم در زمینهی خطرهای آشنایی با مباحث شخصیت شناسی تجربهای داشتهاید؟
خودتان چه کارهایی انجام میدهید تا نتایج مثبت یادگیری این نوع موضوعات برایتان بیشتر شده و خطرات و ریسکهای احتمالی کاهش یابد؟
شما تاکنون در این بحث مشارکت نداشتهاید.
ترتیبی که گروه متمم برای خواندن مطالب سری کارگاه شخصیت شناسی در محیط کار به شما پیشنهاد میکند:
- کارگاه شخصیت شناسی در محیط کار (نقشه راه درس)
- اهمیت شخصیت شناسی در چیست؟
- دامهایی که باید هنگام یادگیری و آموزش شخصیت شناسی مراقبشان باشیم
- آیا میتوان سبدی از مدلها و تست های شخصیت شناسی تشکیل داد؟
- تیپ شناسی، رفتار شناسی و شخصیت شناسی چه تفاوتی با یکدیگر دارند؟
- آیا آزمون های شخصیت شناسی برای استخدام اعتبار دارند؟
- مدل پنج عاملی شخصیت (Big-5 یا Five Factor Model)
- نقدی بر نظریه های صفاتی شخصیت: ۲ سوال + ۴۵۰۰ ابهام؟
- تعریف برونگرایی (Extraversion) چیست؟
- نمونه سوالات سنجش برونگرایی چیست؟
- رابطه بین برونگرایی و رضایت شغلی
- آیا می توان از میزان برونگرایی عملکرد شغلی کسی را پیش بینی کرد؟
- تعریف وجدان و مسئولیت پذیری (Conscientiousness)
- وجدان و مسئولیت پذیری در پرسشنامه پنج عاملی با چه سوالاتی سنجیده میشود؟
- یکی از مهم ترین فاکتورهای شخصیتی برای شناخت دیگران
- باز بودن نسبت به تجربه های جدید
- سوالات سنجش باز بودن نسبت به تجربه های جدید در شخصیت شناسی پنج عاملی
- تعریف توافق پذیری چیست؟ چه کسانی را توافق پذیر میدانیم؟
- پرسش های مربوط به سنجش توافق پذیری در مدل پنج عاملی شخصیت
- نوروتیک بودن (نوروتیسیزم) در مدل پنج عاملی شخصیت
- پرسش های مربوط به سنجش نوروتیک بودن در مدل پنج عاملی
- شخصیت شناسی حیوانات: گزارشی از تلاش برای ارزیابی ویژگی های شخصیتی حیوانات
- استفاده از مدل پنج عاملی شخصیت در استخدام
- لایکهای ما در شبکه های اجتماعی چه ویژگیهایی از شخصیتمان را افشا میکنند؟
- تیپ های شخصیتی A و B
- تعریف وراثت پذیری چیست؟ بحث وراثت در شخصیت تا چه حد جدی است؟
نویسندهی دیدگاه : ناهید عبدی
همان طور که در بحث مدل سازی یاد گرفتیم، همۀ مدل ها غلط هستند اما بعضی از آن ها مفیدند. شاید بتوان در بحث شخصیت شناسی هم این موضوع را بررسی کرد.
مدل هایی که برای شخصیت شناسی مورد استفاده قرار می گیرند، الزاما درست نیستند اما می تواند گاهی اوقات مفید واقع شود. این موضوع به همان بحث اول اشاره می کند که جرات طبقه بندی داشته باشیم. همان چیزی که من معمولا انجامش نمی دهم. با این توجیه که پیچیدگی انسان ها، باعث می شود طبقه بندی کردن شان تا حد زیادی غیرمنطقی و غیردقیق باشد.
اگر سودمندی را معیاری برای اندازه گیزی ارزش ابزار در نظر بگیریم، دیگر همۀ دانسته های خود را در مورد مباحث مختلفی مانند شخصیت شناسی، بسط نمی دهیم. دوستی داشتم که با طبقه بندی همۀ انسان ها به چند تیپ شخصیتی محدود، ادعا می کرد که می تواند با نیم نگاهی به فردی که از در وارد می شود، بخش اعظم شخصیتش را بازگو کند. (شاید دلیل ناتوانی من در طبقه بندی انسان ها هم، همین موضوع باشد).
از آنجایی که ما توانایی انتخاب مدل های ذهنی خود را داریم، با دیدگاه منعطف و قبول کردن این واقعیت که مصداق یابی قرار نیست راه حلی برای همۀ انسان ها در همۀ موقعیت ها و همۀ شرایط باشد، می توانیم مدل ذهنی مبتنی بر مدل سازی سودمند را انتخاب کنیم تا به کمک آن،شخصیت شناسی را بهتر و دقیق تر بفهمیم. شاید لازم است این واقعیت را مدام به خود گوشزد کنیم که تعمیم دادن و مصداق یابی،انجام می شود تا درک ما از جهان بالاتر برود و صرفا نمی تواند مبنایی برای انواع دیدگاه های مختلف ما باشد.