روش علمی چیست؟ چه ادعایی علمی است؟ آیا همه چیز باید علمی باشد؟

۲۹ نظر برای روش علمی چیست؟ چه ادعایی علمی است؟ آیا همه چیز باید علمی باشد؟

پرطرفدارترین دیدگاه به انتخاب متممی‌ها در این بحث

نویسنده‌ی دیدگاه : سامان عزیزی



موردی که من انتخاب کردم به تاثیر برانگیختگی در تصمیم گیری و انتخاب های ما مربوط می شود که در سال 2001 توسط دن اریلی و جرج لونستاین گزارش شده است.(تصمیم سرد و گرم)

فکر میکنم همه ما به این مسئله آگاهیم که تصمیم ها و انتخابهای ما در زمانهایی که عصبانی هستیم یا شدیداً احساساتی شده ایم یا میزان هیجان زدگیمون در سطح بالایی قرار دارد، با زمانی که خونسرد هستیم متفاوت است. شاید تجربه های مختلفی هم در این زمینه داشته باشیم.مثلاً در زمانی که از شدت عصبانیت به خود میپیچیدیم تصمیمی گرفته ایم یا رفتاری از خود نشان داده ایم که بعداً از آن تصمیم و رفتار خود پشیمان شده ایم و با خود فکر کرده ایم اگر در شرایط دیگری با آن مسئله برخورد میکردیم، هیچ وقت چنان تصمیم و واکنشی رو انتخاب نمی کردیم.

طبیعتاً دن اریلی هم مثل همه ما این نوع آگاهی رو داشته (که میشه گفت همه ما و دن اریلی هم، از روش درون نگری برای فهمیدنش استفاده کردیم) اما سوالی که برای دن اریلی و همکارش پیش اومد این بود که :

افراد منطقی و هوشمند (چیزی که همه ما فکر میکنیم هستیم!) چقدر می توانند پیش بینی کنند که تا چه اندازه رفتار و کردار آنها وقتی در حالت آتشین(یعنی حالتی که هیجانات ما در سطح بالایی قرار دارد)قرار می گیرند، تغییر می کند؟ (مرحله طرح سوال)

مرحله طراحی آزمایش: 

اونها یک جامعه آماری از دانشجویان طراز اول(کسانی فکر می کنند از بقیه مردم باهوش تر و منطقی تر هستند!) رو انتخاب کردند. برای رسوندن سطح هیجانی(برانگیختگی) این افراد به سطحی بالاتر، انتخاب های مختلفی وجود داشت، میشد اونها رو عصبانی کرد،گرسنه نگه شان داشت، نا امید یا ناراحت کرد و غیره. اما به دلیل اینکه نتیجه مطالعه اونها برای جامعه کاربردی تر باشه، برانگیختگی جنسی را انتخاب کردند (با این امید که نتایج تحقیقاتشان برای کنترل HIV یا پیشگیری از بارداری نوجوانان و ... مفید واقع شود)

از طرفی باید یک رفتار هیجانی انتخاب میشد که برای افراد شرکت کننده در مطالعه، چیزی کاملاً آشنا و تجربه شده باشد. حداقل به دو دلیل: اول اینکه اگر هیجان تازه ای باشد،ممکن است تاثیر پیش بینی نشده ای بر افراد و نتایج بگذارد و دوم اینکه باید برای افراد ، آشنا باشد تا آنها بتوانند در حالت خونسرد، پیش بینی ای از رفتار های خود در حالت برانگیختگی ارائه دهند.

به شرکت کنندگان اطمینان داده شد که اطلاعات آنها محرمانه خواهد ماند. چند دسته سوال طراحی شد از جمله سوالاتی مرتبط با ترجیحات، رفتار های غیر اخلاقی، رفتار های نا ایمن و غیره. (که همگی در حوزه مورد آزمایش مطرح شده بودند)

شرکت کنندگان ابتدا در حالت غیر برانگیخته به سوالات پاسخ میدادند و پاسخ های خود را در حالت برانگیخته پیش بینی می کردند.

در مرحله ی دیگر آزمایش شرایطی فراهم کردند و از شرکت کنندگان خواسته شد تا در حالت برانگیختگی به سوالات پاسخ دهند. (برای مطالعه نحوه طراحی و آماده سازی این مرحله میتونید به اصل مقاله یا توضیحات ذیل فصل پنجم کتاب نابخردی های پیش بینی پذیر مراجعه کنید)

نتایج شگفت آور بود! میانگین تفاوت پیش بینی ها در حالت سرد نسبت به حالت داغ(برانگیختگی) در سوالات مربوط ترجیحات جنسی یا رفتارهای تا حدی نامتعارف، 72 درصد بیشتر بود(یعنی نزدیک به دو برابر) و در سوالات مربوط به رفتارهای غیر اخلاقی 136درصد بیشتر بود(بیش از دو برابر).

به زبان ساده تر، شرکت کنندگان نتوانستند پیش بینی کنند که برانگیختگی تا چه اندازه می تواند آنان را دگرگون کند.

در این آزمایش از روش علمی استفاده شده(طرح سوال-فرضیه-طراحی آزمایش-ارزیابی نتایج) و طبیعتاً از یکی از فیلتر های مهم آزمایش  علمی، یعنی تکرار پذیری،به سادگی عبور خواهد کرد.

 

 
تمرین‌ها و نظرات ثبت شده روی این درس صرفاً برای اعضای متمم نمایش داده می‌شود.
.