شاخص ESG | سنجش اخلاق کسب و کار و مدیریت مسئولانه

۲۸ نظر برای شاخص ESG | سنجش اخلاق کسب و کار و مدیریت مسئولانه

پرطرفدارترین دیدگاه به انتخاب متممی‌ها در این بحث

نویسنده‌ی دیدگاه : محمدرضا شعبانعلی



من برای تمرین این درس، شرکت هواوی رو انتخاب کردم.

هم به خاطر جایگاه نسبتاً بالایی که در بین برندهای دنیا داره و هم به این علت که پیگیری شرکت‌های چینی برام جذابه. چون به نظرم مثل ایران در نیمه‌ی قرن بیستم و ژاپن در نیمه‌ی دوم قرن بیستم و کره‌جنوبی در اوایل قرن بیست‌و‌یکم، دارن مسیر رشد و توسعه رو طی می‌کنن و دیدن تصمیم‌ها و اقدام‌هاشون می‌تونه آموزنده و الهام‌بخش باشه.

هواوی گزارش خودش رو با عنوان Corporate Sustainability Report منتشر می‌کنه و آخرین نسخه‌ی منتشر شده در زمان نوشتن این تمرین، مربوط به سال ۲۰۱۷ بود.

فهرست گزارش‌ها رو می‌تونین روی سایت هواوی ببینین و دانلود کنین (اینجا). اگر هم دوست داشتین می‌تونین نسخه‌ای رو که من دانلود کردم و یه جاهاییش رو هایلایت کردم دانلود کنید (اینجا).

در کل برخلاف انتظاری که ابتدای این تمرین داشتم، نکات آموزنده‌ی بسیاری در مطالعه‌ی دقیق این گزارش برای من وجود داشت که بعضی از اون‌ها رو این‌جا بیان می‌کنم.

اول از همه این‌که من هم مثل محمدامین (زیر همین درس)، به نتیجه رسیدم که E از S و همین‌طور S‌ از G مهم‌تر بوده.

دوم این‌که برام جالب بود که هواوی، در ابتدای گزارش، به دو نکته اشاره کرده: یکی این‌که گزار‌ش‌ Sustainability رو برای سال‌های متوالی منتشر کرده و دیگه این‌که این گزارش‌ها به شکل داوطلبانه (و نه به خاطر الزامات قانونی) داره منتشر می‌شه.

سومین نکته‌ای که متوجه شدم اینه که در هر صنعتی، ظاهراً یه سری کلمه‌ها و اصطلاحات کلیدی در حوزه‌ی ESG وجود داره که ظاهراً شرکت‌ها اون‌ها رو گردآوری می‌کنن و توی ریپورت‌هاشون، "تا آخرین حد امکان" می‌گنجونن.

مثلاً کلمه‌ی کلیدی شکاف دیجیتالی (Digital Divide) ظاهراً توی صنعت ICT خیلی مهمه و بسیار ضروریه که هر کسی هر کاری توی این صنعت می‌کنه، یه جوری ربطش بده به کاهش شکاف دیجیتالی.

حتی موضوعی مثل توسعه‌ی خدمات ذخیره سازی ابری که صرفاً به معنای فروش تجهیزات هست و نه چیزی بیشتر، به عنوان فراهم‌سازی زمینه برای ذخیره‌سازی اطلاعات و فایل‌های مراکز آموزشی توصیف شده و در نهایت، دستاوردهای این موسسات و مراکز در افزایش عدالت آموزشی، به عنوان بخشی از دستاورد هواوی مطرح شده (البته شاید اشتباه هم نباشه. ذات زمینه‌سازی برای کار خیر، خودش خیر محسوب می‌شه. اما عادت فرهنگی ما اینه که یه شرکت، هر کاری در هر جهتی دلش خواست انجام بده و بعد با کمک کردن به خیریه‌ها، اعلام کنه کار خیر کرده).

نکته‌ی بعدی که می‌شد از همون ابتدا حدس زد اینه که در صنعت مخابرات، افزایش بهره‌وری انرژی یا Energy Efficiency بسیار مهمه و هواوی هم این نکته رو در سرفصل‌های مختلف و به بهانه‌های متفاوت، مطرح کرده.

نکته‌ی جالب دیگه‌ای که نه فقط در گزارش‌های هواوی بلکه در سایر گزارش‌های ESG هم دیدم این بود که شرکت‌ها نه فقط در برابر محصولات و فعالیت‌های مستقیم خودشون، بلکه درباره‌ی فعالیت تأمین‌کنندگان و هر کسی که حتی به شکل غیرمستقیم در زنجیره ارزش آفرینی اون‌ها نقشی ایفا می‌که مسئول هستند.

این رو بارها به شکل‌های مختلف می‌تونید در گزارش‌های ESG شرکت‌ها - از جمله هواوی - ببینید.

مثلاً وقتی درباره‌ی تولید کربن (Carbon Emission) حرف می‌زنه، حجم کربن تولیدی تأمین‌کنندگان رو هم مورد اشاره و بررسی قرار می‌ده.

و از اون جالب‌تر، بحث Conflict Minerals یا مواد معدنی مناقشه‌برانگیزه. این اصطلاح رو چند بار دیده بودم اما از کنارش رد شده بودم. این‌بار که سرچ کردم فهمیدم که Conflict Mineral و به طور کلی‌تر، Conflict Material، موادی هستند که در مناطقی که جنگ داخلی و مناقشات نظامی وجود داره،‌ استخراج می‌شن و درآمدشون به گروه‌های نظامی و شبه‌نظامی کمک می‌کنه. ظاهراً معروف‌ترینش مواد معدنی استخراج شده در کنگو هست و در سال‌های اخیر، نفت فروخته شده داعش هم مصداقی از Conflict Resource محسوب شده.

هواوی تأکید داره که متعهده که نه خودش و نه تأمین‌کنندگانش، از Conflict Mineral استفاده نمی‌کنن.

نکات فراوان دیگه‌ای هم در گزارش بود. از جمله تأکید شرکت بر بحث امنیت داده‌ها (که میشه حدس زد برای شرکتی در این حوزه، حتماً باید در گزارش ESG ذکر بشه).

نکته‌ی زیبای دیگه‌ای هم که برای من جالب بود - چون کلیت اون رو می‌دونیم اما مثال‌ها همیشه جذاب‌تر هستن - نمودارهای Carbon Footprint و Water Footprint مربوط به گوشی Mate 10 بود.

معیارهای زیست‌محیطی که برای طراحی محصول مطرح شده بود، به‌نظرم می‌تونه آموزنده باشه.

مثلاً این‌که هر چه عمر مفید محصول بیشتر بشه، شرکت می‌تونه ادعا کنه که بیشتر به محیط زیست توجه کرده (چون محصول فرسوده احتمالاً هرگز به شکل کامل و بدون اتلاف به طبیعت برنمی‌گرده).

یا این‌که قطعات محصول هر چقدر ساده‌تر جدا بشن، محصول زیست‌محیطی‌تر محسوب میشه (چون بازیافت ساده‌تر و سریع‌تر و ارزان‌تر میشه).

استراتژی Always-on کلاً یه استراتژی نامطلوب برای محصولات دیجیتاله و شرکت‌ها با افتخار می‌گن که از این استراتژی اجتناب می‌کنن.

طراحی سبک هم، در کل یک امتیاز مثبته. به خاطر این‌که باعث می‌شه مواد کمتری مصرف بشه و این خودش شاخصی از توجه به محیط زیسته.

اگر اصطلاح Circular Economy رو در گزارش سرچ کنید، این بحث رو می‌بینید.

چون به خاطر ممتم، حوزه‌ی آموزش برام جذابه، این نکته هم جالب بود که هواوی کارآیی پلتفرم آموزشی خودش رو بر اساس متوسط دقیقه‌ای که کاربران در سال در اون پلتفرم صرف کردن می‌سنجه (متوسط ۱۰۹ دقیقه در سال برای ۳۴۰۰۰ کاربر).

و آخرین نکته هم این‌که مثل همیشه مطمئن شدم که گزارش‌ها، الزاماً همه‌ی واقعیت‌ها رو منعکس نمی‌کنن.

مثلاً تأکید چندباره بر این‌که هواوی اصلاً اهل رشوه نیست و این‌که همین الان پرونده‌های جدی ارتشاء برای هواوی در دنیا وجود داره (البته هواوی می‌گه یه تعهدنامه‌ی اجتناب از رشوه دارن که ۹۹/۵٪ کارکنان اون رو امضا کردن. احتمالاً هر اتفاقی بیفته می‌گه به اون ۰/۵٪ ربط داره).

در کل بعد از این تمرین، تصمیم گرفتم مطالعه‌ی چند گزارش ESG دیگه رو هم به شکلی منظم‌تر و جدی‌تر در برنامه‌ی خودم بگنجونم.

 
تمرین‌ها و نظرات ثبت شده روی این درس صرفاً برای اعضای متمم نمایش داده می‌شود.
.