کتاب داستان موفقیت (تافته های جدابافته) نوشته ملکوم گلدول

در شرایطی که انبوهی کتابهای خوب، مفید و ضروری، به زبان‌های دیگر منتشر شده‌اند و منتظر مترجمانی باحوصله، متخصص و خوش‌ذوق هستند تا پا به زبان فارسی باز کنند، نمی‌دانیم در مواجهه با پنج یا شش یا هفت ترجمه از یک کتاب، باید خوشحال باشیم یا ناراحت شویم.

به هر حال، خوشحال شویم یا ناراحت، واقعیت این است که کتاب Outliers نوشته‌ی ملکوم گلدول چند بار به زبان فارسی ترجمه شده است.

موارد زیر، نمونه‌هایی از ترجمه های این کتاب هستند:

 کتاب نخبگان چگونه نخبه می‌شوند؛ نوشته ملکوم گلدول؛ ترجمه فائزه عسکری و فرناز عسکری

 کتاب از ما بهتران: داستان موفقیت؛ نوشته ملکوم گلدول؛ ترجمه حامد رحمانیان

 کتاب استثنایی ها: داستان موفقیت؛ نوشته ملکوم گلدول؛ ترجمه م.ع. سروری

 کتاب تافته های جدابافته؛ نوشته ملکوم گلدول؛ ترجمه میترا معتضد

 کتاب غیرمعمولی ها: داستان موفقیت؛ نوشته ملکوم گلدول؛ ترجمه محمدرضا فرهادی پور

 کتاب داستان موفقیت نخبگان؛ نوشته ملکوم گلدول؛ ترجمه نوشین طیبی

 کتاب از ما بهتران؛ نوشته ملکوم گلدول؛ ترجمه حامد رحمانیان

 کتاب داستان موفقیت؛ نوشته ملکوم گلدول؛ ترجمه سپیده علی کاشانی، محمد ناصح

 به هر حال، برای اینکه ببینیم چرا عنوان ساده‌ی کتاب گلدول در فارسی، تا این حد متفاوت و متنوع ترجمه شده است، بد نیست نگاهی به مفهوم Outlier بیاندازیم:

تقریباً همان نقدها بر این کتاب ملکوم گلدول هم وارد است.

به عنوان مثال، قانون ۱۰۰۰۰ ساعت که در فایل صوتی حرفه ای گری هم به آن اشاره شد، یکی از تکیه‌گاه‌های کتاب گلدول است.

اما شاید برایتان جالب باشد که اندرس اریکسون (کسی که اصل مطالعه را انجام داده است) خود تاکید کرده که گزارش گلدول از نتایج تحقیقات او، بیش از حد تعمیم یافته، زیادی ساده شده و حاوی تفسیر اشتباه است (+).

در کنار نقدهای متعددی که بر این کتاب نوشته شده، شاید ساده‌ترین نقدی که بتوان بر کار گلدول وارد دانست، ضعف در روش  (Method) است.

گزارش او در این کتاب، نه تنها بر روش علمی استوار نیست، بلکه چندان به روش آماری هم تکیه نکرده است.

بخشی از این مسئله را هم باید در ذات موضوع بحث جستجو کرد.

وقتی نقطه‌های روی نمودار را بررسی می‌کنیم، نمونه‌های بسیاری داریم و می‌توانیم گزارش‌های آماری و تحلیل‌های متعددی در مورد آنها ارائه دهیم.

اما نقطه‌های خارج از نمودار، همچنانکه از نام آنها هم مشخص است، چندان زیاد نیستند (حتی اگر آنها را در رشته‌های مختلف کنار هم قرار دهیم).

بنابراین، تحلیل آماری و استخراج نتیجه‌ی علمی (که چیزی بیش از سلیقه در آن دخیل باشد) قاعدتاً امکان‌پذیر نخواهد بود.