کودکان ثروتمند و کودکان فقیر

۵۱ نظر برای کودکان ثروتمند و کودکان فقیر

پرطرفدارترین دیدگاه به انتخاب متممی‌ها در این بحث

نویسنده‌ی دیدگاه : گروه متمم



رضای عزیز.

گزاره ای که شما مطرح کردید از لحاظ منطقی کاملا درست و از لحاظ علمی کاملا بی معنی است.

از لحاظ منطقی درست است چون در ابتدای آن از عبارت به نظر من استفاده کردید. هر گزاره ای که با این جمله درست شود یک گزاره ی درست است.

کسی که میگوید به نظر من شعور گربه از انسان بیشتر است،

گزاره ی درستی را گفته. حتی اگر از لحاظ علمی عکس این مسئله اثبات شود، فرد میگوید من نظر خودم را گفتم و نظر من هنوز هم همین است.

اما بعید است در یک محل آموزشی، کسی صرفا علاقمند باشد نظرش را به عنوان یک گزاره ی خبری اعلام کند و احتمالا در پس ذهنش باور دارد که حرفش از لحاظ علمی هم صحیح است.

در این صورت لازم است در کامنت خود لغت "گداصفتی" را به صورت دقیق تعریف و مفهوم پردازی کنید (درس #مدل ذهنی متمم این کار را آموزش داده است). چنانکه در متن درس توضیح داده شده که منظور از بخشندگی، رفتار مشخصی است که در یک محیط آزمایشگاهی مشخص و در یک چیدمان مشخص مورد آزمایش قرار گرفته.

اگر هم احساس میکنید که این مسئله به سن و یا ثروت خانوادگی ارتباطی ندارد، لازم است یا خودتان بر روی یک جامعه اماری بزرگ تحقیق کرده باشید و گزارش آن را ارائه کنید. یا به تحقیقات معتبر نشریات علمی ارجاع دهید.

اینکه یک پارامتر تحقیقاتی به یک پارامتر تحقیقاتی دیگر ربطی دارد یا ندارد، از جنس فتوا نیست که به اجتهاد شخصی قابل ادعا بوده و به نقل روایاتی از ادبا یا فلاسفه مانند سعدی و حافظ و مولوی، استحکام بپذیرد.

بلکه ربط داشتن یا نداشتن بر اساس محاسبه ی correlation بین دو پارامتر، سنجیده میشود و مقدار دقیق آن گژارش میشود. جدای از اینکه حتی وقتی هم از Correlation و همبستگی حرف می‌زنیم، حتماً دقت داریم که رابطه‌ی علی و رابطه‌ی آماری را با هم مخلوط نکنیم.

جدا از بحث‌های پاراگراف فارسی و زنگ تفریح، که فضای شخصی و غیرعلمی دارند (البته غیرعلمی هم به معنای ضدعلمی نیست) از اینکه دقت علمی را در درس‌های متمم لحاظ میکنید پیشاپیش ممنونیم.

 
تمرین‌ها و نظرات ثبت شده روی این درس صرفاً برای اعضای متمم نمایش داده می‌شود.
.