نسیم طالب و تاکید بر اهمیت واژه ها و کلمات: کوررنگی فرهنگی!
- این درس هدفی ساده اما مهم را دنبال میکند: چرا تا این حد برای انتخاب کلمات و واژهها وقت میگذاریم و چرا نسیم طالب، ما را دعوت میکند که حتی یک مهمانی کامل را برای پیدا کردن یک کلمهی جدید و افزودن آن کلمه به دامنهی واژگان زبانمان صرف کنیم.
- نسیم طالب برای توصیف شرایط ضعف دامنه لغات، از استعاره مفهومی کوررنگی فرهنگی استفاده میکند. در پایان این درس، با مفهوم این واژه آشنا خواهید شد.
- هدف دیگر این درس، اشاره به این مسئله است که چرا مدیریت در شرایط ابهام، نیازمند عمیقتر شدن در کلمات و مفاهیم و واژههاست.
- در این درس همچنین به پیشنهاد نسیم طالب، با یک نویسنده زبانشناس مطرح به نام گای دویچر (Guy Deutscher) آشنا خواهیم شد.
درس مدیریت در شرایط ابهام، بهانهای است که پای حرفهای نسیم طالب بنشینیم و با مدل ذهنی او بیشتر آشنا شویم.
خصوصاً اینکه اگر بخواهیم تمام حرفها و کتابهای نسیم طالب را در چند مفهوم خلاصه کنیم، قطعاً ابهام و مواجهه با ابهام و قدرتمند شدن در برابر شرایط مبهم از جمله این مفاهیم خواهند بود.
نسیم طالب در بحث قبل، پیشنهاد کرد که وقت بگذاریم و کمی از دنیای دو قطبی به سمت دنیای سه قطبی حرکت کنیم.
به عنوان یک تمرین در همین زمینه، با هم به دنبال معادل مناسب برای مفهوم Antifragile در زبان فارسی گشتیم.
البته میدانیم که خود Antifragile هم در زبان انگلیسی وجود نداشته و نسیم طالب آن را ساخته و رواج داده است. اگر چه امروز این واژه به بخشی از ادبیات استاندارد مدیریت مدرن و طراحی و تحلیل سیستمهای پیچیده تبدیل شده است.
در این درس، از نسیم طالب میشنویم که چرا، کلمات تا این حد مهم هستند که او بخش قابل توجهی از بحثش را، قبل از ورود به جزئیات، به بحث در مورد کلمات اختصاص میدهد:
امیدواریم بعد از این بحث طولانی، با نسیم طالب بیشتر همراه شده باشید و حوصله پیدا کرده باشید که باز هم، وسواسهای کلامی خود را در لابهلای بحث مدیریت در شرایط ابهام و تحلیل سیستمهای پیچیده با شما مطرح کند.
اگر چه قاعدتاً به خاطر مجموعه درسهای تسلط کلامی در متمم، این مفروضات تا حد زیادی برای شما شفاف و بدیهی است.
ترتیبی که متمم برای خواندن مطالب سری مدیریت در شرایط ابهام به شما پیشنهاد میکند:
- مدیریت در شرایط ابهام – طراحی سیستم های مقاوم (نقشه راه درس)
- مدیریت در شرایط ابهام: دنیای سه حالتی – به چیزی که شکننده نیست چه میگویید؟
- نسیم طالب و تاکید بر اهمیت واژه ها و کلمات: کوررنگی فرهنگی!
- هورمسیس: گاهی اوقات، کمی زهر میتواند پادزهر باشد
- پادشکنندگی (Antifragility) – قرارداد برای معادل یک واژه
- پاسخ بیش از حد در رفتار سیستم ها (Overreaction)
- خاطرات نسیم طالب: وقتی تصمیم گرفتم بادیگارد شوم
- در مدیریت بحران، ظرفیت آزاد با ظرفیت مازاد تفاوت دارد
- نسیم طالب و بحث پیری و استخوان های پوک
- تعریف سیستمهای پیچیده (۱): درباره تفاوت گربه و ماشین لباسشویی
- تعریف سیستمهای پیچیده (۲): چند تفاوت سیستمهای پیچیده و سیستمهای مکانیکی
- در سیستمهای پیچیده، شکل مکانیکی تعادل به معنای مرگ سیستم است
- نسیم طالب: قوی سیاه، مرغ سفید، راننده تاکسی و کارمند بانک
- اهمیت خطا و نوسان در بقاء بلندمدت سیستمها (نسیم طالب)
- منابع تکمیلی: سوالهای نشریهی تایم از نسیم طالب
- ماجرای الاغ بوریدان | اهمیت انتخاب تصادفی در زمان تردیدهای شدید
- توزیع وزنهای چیست (سیستمها در شرایط ابهام)
- درباره آتش سوزی جنگلها: بگذار پارک یلوستون بسوزد
- مشکلات درمان زاد در سیستمها چه هستند؟
- اختیار معامله چیست؟ از تالس تا بازار سهام و دنیای پر از ابهام امروزی
- معرفی کتاب نسیم طالب: آنها که پای خودشان گیر نیست
چند مطلب پیشنهادی از متمم:
برخی از سوالهای متداول درباره متمم (روی هر سوال کلیک کنید)
ثبتنام | اطلاعات بیشتر فهرست درسهای متمم
نویسندهی دیدگاه : محمدرضا شعبانعلی
سعید عزیز.
در تکمیل توضیح شما، برتراند راسل هم تفسیرهایی شبیه تفسیر شما را میپسندد.
در همان کتاب گای دویتچر، بعد از این بحثها، به نقدی از راسل اشاره شده که زیر بحث سیسرو میگوید:
اینکه یک زبان یک واژه را ندارد، میتواند معنی کاملاً متضادی هم داشته باشد.
مثلاً شاید مشکل "بی نزاکتی" در یونان در حدی جدی نبوده که نیازمند داشتن چنان واژهای باشند.
خصوصاً اینکه فضای تندتر و تهاجمیتر در روم باستان را میشناسیم و شاید باید این گزاره را هم در تفسیرهایمان لحاظ کنیم که خلق کلمات از نیاز به آن کلمات نشأت میگیرد.