Menu
فایل صوتی آموزشی ۶۰ نکته در مذاکره

مجموعه ای از نکات کاربردی مذاکره که می‌توانند کیفیت مذاکره های ما را بهبود داده و دستاوردهای ما را افزایش دهند




راسل اکاف: نگرش سیستمی، تحلیل مستقل از محیط را نمی‌پذیرد (۲)


نگرش سیستمی تحلیل مستقل از محیط را نمی پذیرد - راسل اکاف

در درس قبل توضیح دادیم که می‌خواهیم مفاهیم پایه تفکر سیستمی را در بخش پایانی این درس، از زبان راسل اکاف بخوانیم و بشنویم.

قسمت اول بحث، به معرفی تفکر تحلیلی و دیدگاه کاهش گرا اختصاص پیدا کرد و اکاف توضیح داد که این مسئله، به رواج تفکر مکانیکی و آغاز تدریجی عصر ماشین، بازمی‌گردد.

در اینجا قسمت دوم آن بحث را با موضوع تحلیل مستقل از محیط و یا تحلیل در شرایط آزمایشگاهی در کنار یکدیگر می‌خوانیم و مرور می‌کنیم.

نمایش کامل این مطلب برای کاربران آزاد فعال و کاربران ویژه متمم که حامی این پروژه هستند انجام می‌شود. کاربر آزاد فعال کسی است که حداقل بیست کامنت علمی با رعایت سیاست‌های کامنت‌گذاری متمم در این سایت داشته باشد. اگر هنوز کاربر آزاد متمم نیستند برای اطلاعات بیشتر، لطفاً به این صفحه مراجعه نمایید. اگر علاقمند هستید که شما هم از متمم حمایت کنید می‌توانید به این صفحه مراجعه کنید و به عنوان کاربر ویژه ثبت نام کنید.

  شما تاکنون در این بحث مشارکت نداشته‌اید.

برخی از دوستان متممی که به این درس علاقه مندند: مهیا مشتاق , محمد جواد صادقی , SEYYEDALI , کمیل مزرعی , محمودصبوری

 

برخی از سوالهای متداول درباره متمم

متمم چیست و چه می‌کند؟
چه درس‌هایی در متمم ارائه می‌شوند؟
هزینه ثبت‌نام در متمم چقدر است؟
آیا در متمم فایل‌های صوتی رایگان هم برای دانلود وجود دارد؟

ترتیبی که گروه متمم برای خواندن مطالب سری تفکر سیستمی به شما پیشنهاد میکند:

سری مطالب حوزه تفکر سیستمی

قوانین کامنت گذاری/ چرا دیدگاه من منتشر نشده است؟

310 نکته برای راسل اکاف: نگرش سیستمی، تحلیل مستقل از محیط را نمی‌پذیرد (۲)

    پرطرفدارترین دیدگاه به انتخاب متممی‌ها در این بحث

    نویسنده‌ی دیدگاه : گروه متمم

    مصطفی جان.

    اتفاقاً اکاف بر روی لازم و کافی بودن تاکید دارد و معتقد است که در نگرش مکانیکی، نگاه تک علتی دو سویه، کلیدی‌ترین پایه‌ی اندیشه بوده و تفکر سیستمی از نقطه‌ای آغاز شده که این نوع نگاه، در معرض تردید قرار گرفته است.

    البته رابطه‌ی دو سویه که در منطق به صورت علت ↔ معلول گفته می‌شود، یک تفاوت کلیدی با آنچه اکاف می‌گوید دارد.

    اکاف از گزاره‌ها حرف نمی‌زند و از پدیده‌ها و رفتارها حرف می‌زند. بنابراین، بین علت و معلول در توضیحات او، یک تقدم و تاخر زمانی وجود دارد و این باعث می‌شود که نمایش علت ↔ معلول برای توضیح عبارت علت، شرط لازم و کافی برای معلول است صحیح نباشد.

    چون در حالت A ↔ B  فرض بر این است که اگر A باشد، B هم وجود دارد و اگر B باشد A هم وجود دارد.

    اما اینجا می‌گوییم: اگر A الان روی داده است، قبل از آن، B روی داده است و این به آن معنا نیست که اگر B روی داده است، قبل از آن، A روی داده. سیستم‌ها، دینامیک زمانی را در خود دارند، اما منطق، زمان را از گزاره‌ها حذف می‌کند و مفهوم تاخیر زمانی را لحاظ نمی‌کند.

    به عبارتی شرط لازم و کافی در علم منطق و گزاره‌ها و شرط لازم و کافی در تحلیل سیستم‌ها، فقط تشابه اسمی دارند و به دلیل اینکه یکی ایستا و منطق محور و دیگری پویا و رویدادمحور است، از لحاظ مفهومی کاملاً مستقل هستند و حتی نمادشناسی منطقی نیز، در تئوری سیستمی به کار نمی‌رود. به همین دلیل در هیچ نمودار سیستمی در هیچ کتاب یا مرجعی، فلش دو طرفه وجود ندارد.

     
    دوست گرامی مشاهده تمرینهای مربوط به این درس، صرفا برای کاربران متمم امکانپذیر میباشد.
    .